En este caminar que es la vida, hay mucho que quiero compartir, expresar. Es tiempo de poner en práctica lo que he ido acumulando, lo poquito, de aquello de lo que se ... también poquito (¡es tanto lo que no sabemos y tanto lo que sabemos y no sabemos que sabemos!) sobre Reiki (tengo dos niveles), Naturismo, Alimentación, Respiracion, Feng Shui (soy Consultora), Terapia de Respuesta Espiritual, Reprogramación de Sistema de Valores, Radiestesia.
15 de febrero de 2012
Christian Flèche, psicoterapeuta, padre de la teoría de la descodificación biológica
Victor-M Amela, Ima Sanchís, Lluís Amiguet"Cada órgano dañado responde a un sentimiento"
30/05/2011 - 00:00FUENTE: http://www.lavanguardia.com/
Las enfermedades son una tentativa de autocuración, una reacción biológica de supervivencia frente a un acontecimiento emocionalmente incontrolable, de manera que cualquier órgano dañado corresponde a un sentimiento preciso y tiene una relación directa con las emociones y los pensamientos. Junto al doctor Philippe Levy, Flèche creó nuevos protocolos para organizar un método de diagnóstico original emocional y una nueva forma de terapia breve que busca en las emociones el origen y la solución a las enfermedades. Tiene publicados 17 libros sobre la descodificación biológica, cuatro de ellos traducidos al español. El cuerpo como herramienta de curación (Obelisco) ha vendido tres ediciones
Yo era enfermero en un hospital de Normandía y observe que pacientes con la misma enfermedad, tratamiento y doctor evolucionaban de manera muy di#7;ferente.
Bueno, cada uno es cada cual...
Exacto, mi hipótesis es que las enfermedades son una metáfora de las necesidades físicas y emocionales de nuestro cuerpo. Cuando no hay una solución exterior a esa necesidad, hay una solución interior.
¿Eso es para usted la enfermedad?
Sí, una solución de adaptación. Cada órgano del cuerpo quiere satisfacer su propia función, es decir, atrapar oxígeno, alimentos... Si el cuerpo quiere comer, pero en el exterior hay guerra y no lo consigue en un plazo razonable, se produce un shock.
¿Nace el conflicto?
Sí, el inconsciente inventa una vía suplementaria de supervivencia: un síntoma, que es una solución o una tentativa de solución inconsciente e involuntaria a ese shock vivido. En ese caso, el miedo a morir de inanición atacaría el hígado.
Póngame otro ejemplo.
Una persona que siempre tiene prisa puede desarrollar un nódulo en el tiroides, que envía más tiroxina y aumenta el metabolismo del cuerpo, eso la hará más rápida.
Pero tener prisa es psicológico.
Todo lo que captamos a través de los cinco sentidos, de los captadores neurovegetativos que vienen del interior del cuerpo, lo que pensamos o imaginamos, se traduce en realidad biológica.
¿Y provoca un síntoma?
Si no hay una solución concreta y consciente, sí. De manera que si escuchamos algo muy desagradable que nos afecta podemos tener acidez de estómago. Y hay algo muy importante que tener en cuenta.
Dígame.
El cerebro no distingue entre lo real o lo imaginario. Un trozo de limón en la boca o la idea de un trozo de limón en la boca provocan la misma salivación. En función del sentimiento particular, el shock afecta a una zona precisa del cerebro, visible por el escáner, a un órgano y a una realidad energética.
¿Realidad energética?
Somos una unidad compuesta de cuatro realidades inseparables: orgánica, cerebral, psíquica y energética. No hay ni una sola célula del cuerpo que escape al control del cerebro, y este no escapa al control del pensamiento, consciente o inconsciente; de manera que ni una célula del cuerpo escapa al psiquismo. Un shock siempre va acompañado de un sentimiento personal que repercute en los cuatro niveles biológicos.
¿Y es irreversible?
Cuando encontramos la solución esos cuatro niveles sanan simultáneamente. Una paciente tenía dolor en el hombro. "¿Desde cuándo?", le pregunté. "La primera vez estabas sola con mis hijos" "Si estas con tus hijos, no estás sola, ¿quién falta?" "Mi marido que nunca está, yo necesito estar arropada". Cuando lo reconoció, el dolor desapareció.
A lo largo de un día no satisfacemos todas nuestras necesidades fundamentales.
Cuando no las satisfacemos, nace una emoción. Si esa emoción se libera en el exterior bajo una forma artística, a través de la palabra, el baile o los sueños... todo va bien. Cuando el acontecimiento no está expresado, queda impreso y el cuerpo será el último teatro de ese evento.
¿Todo conflicto provoca enfermedad?
No, es necesario que sea dramático, imprevisto, vivido en soledad y sin solución. Cuando se dan estos cuatro criterios, el trauma se manifestará a través de la biología.
¿Distintas emociones corresponden a distintos órganos del cuerpo?
Sí, todo lo que tiene que ver con la epidermis responde a conflictos de separación; el esqueleto, a una desvalorización; la vejiga corresponde a conflictos de territorio. Para las mujeres diestras, problemas en el seno y hombro izquierdos corresponden a problemas con los hijos y viceversa para las zurdas; los desajustes en el seno y hombro derechos corresponden para las diestras a problemas con la pareja y viceversa.
¿Estómago e intestino?
No tener lo que se quiere y no poder digerir lo que se tiene corresponde al duodeno y estómago. El colon corresponde a un conflicto asqueroso, podrido. En el recto están los problemas de identidad: "No me respetan y me dejan de lado". Los riñones es la pérdida de puntos de referencia. Los huesos: grave conflicto de desvalorización...
¿Lo adecuado para estar sano?
Revalorizar las emociones, ser consciente de las emociones y expresarlas, es decir: bailar más a menudo. La gente está mucho tiempo en lo emocional pero son emociones procuradas: fútbol, cine... Un malestar compartido disminuye a la mitad, continúa compartiéndolo y acabará desapareciendo. Una felicidad compartida se multiplica por doscvada órgano dañado corresponde
La ira y la violencia se expresan a sus anchas.
Un hombre tiene miedo, el miedo produce rabia, y la descarga enfadándose con su mujer. Cuando estamos en contacto con la emoción auténtica, se transforma; cuando lo estamos con la emoción de superficie, no hay cambio. Si el hombre se dice: "Lo que tengo es miedo", su miedo disminuye a la mitad. Hay que tomar conciencia de uno mismo.
Nunca entendí ni entenderé la guerra. ¿Quién o qué le da derecho a un puñadito de personas a decidir sobre la vida, el destino de miles? Muchas veces he imaginado estar en la posición del soldado .... el miedo, la soledad, el cuestionamiento. Si sobrevive, ¿cómo puede incorporarse a la vida "normal" del día a día? ¿Cómo "convencer" al otro, al rival, de esta manera? MATANDO. Esto es SIN SOLUCION. Muerto ya, ¿cómo lograr algo? Los "dirigentes" muchas veces toman decisiones partiendo de estados enfermizos, ya sea físicos o mentales, espirituales (¡claro!). Y en éstas, arrastran a miles, a millones que van como corderos al matadero. A veces, van convencidos -apoyados en nacionalismos edulcorados- a conflictos, sabiendo que no tendrán éxito. ¡Qué extraño! Tampoco entiendo quién o qué autoriza a una persona (que ejerce "poder" en ese momento ... aunque sea tan solo por tener un arma y nada más) a "tomar" la vida de otro. A hacerse dueño de la vida de otro. ¿Qué es lo que hace que piense que tiene ese derecho? Sí, me darán explicaciones de todo tipo: sociales, culturales, religiosas .... pero .... en el fondo, esta persona CREE que es dueño del destino de otro, de otros, de miles.... Lo peor: quienes no están enfermos de ese mal, LES HACEN CASO!!! Recuerdo: "La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". "El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad". "El que se erige en juez de la verdad y el conocimiento es desalentado por las carcajadas de los dioses". ¿Lo curioso?: son frases de Albert Einstein.
13 de febrero de 2012
¿Opositor o no oficialista?
Decir opositor ya desde el principio cuenta con mi malestar. ¿Opositor? ¿Por qué? No me gusta ser opositora. Esto me parece como símbolo de testarudez porque sí. Oponerse es enfrentarse, es quedarse fijo en un puesto. Ser no oficialista me da la libertad de buscar mi postura en forma independiente. Cuando se toma una decisión oponiéndose, para mí, es tomarla en contra de. Creo que siempre hay que preguntarse: ¿a favor de qué estoy?. ¿Qué me llevará al mayor beneficio? Tal vez el resultado de la búsqueda sea el mismo, pero la he emprendido indagando dentro mío qué es lo que yo quiero, no a quien quiero atacar, destruir, eliminar o cualquier acción similar. Es como liberarse de cargas negativas. Estando en una actitud reflexiva, inteligente, ligera, libre de interferencias emocionales, llegaré a fijar una posición madura y firme.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)